c'est à boire qu'il nous faut .....
Partage d'information à propos dec'est à boire qu'il nous faut .....
J.R.D
"Les automobilistes devront obligatoirement avoir un éthylotest dans leur voiture à partir du 1er juillet 2012. D'après un décret paru jeudi au Journal officiel, le défaut de possession d'un tel équipement sera sanctionné à partir du 1er novembre 2012.
et voilà comment on est concernés...
"Tout conducteur d'un véhicule terrestre à moteur, à l'exclusion d'un cyclomoteur, doit justifier de la possession d'un éthylotest, non usagé, disponible immédiatement" et "l'éthylotest mentionné au premier alinéa respecte les conditions de validité, notamment la date de péremption, prévues par son fabricant" indique le décret.
L'obligation de la détention d'un éthylotest pour tous les conducteurs avait été annoncée le 30 novembre 2011 par le président Nicolas Sarkozy afin de lutter contre l'alcool au volant (31 % des accidents mortels), sans donner de date précise. Les éthylotests sont obligatoirement mis à la disposition du public dans tous les bars de nuit et discothèques depuis novembre dernier.
Des éthylotests anti-démarrage équipent les autocars neufs depuis le 1er janvier 2010 et ils doivent être installés sur l'ensemble du parc pour la rentrée scolaire 2015.
Un total de 3 970 personnes ont perdu la vie sur les routes de France métropolitaine en 2011, en baisse minime par rapport à 2010 (- 0,55 %, soit 22 vies sauvées). L'année 2011 est la 10e année de baisse consécutive de la mortalité routière."
NICKI91
J'en ai un dans la voiture depuis que j'ai le permis. J'ai changé de voiture plusieurs fois mais jamais l'ethylotest...
Il doit plus être bon. (d'ailleur, il ni a plus aucune inscription sur le papier).
Mis à part ça, c'est bon pour la sécurité routière, le mec complétement bourrés en sortant de boite sera s'il est positif ou pas avant de prendre sa voiture.
NICKI91
J'me permets de joindre un article du canard local. 
J.R.D
NICKI91 a écrit:J'en ai un dans la voiture depuis que j'ai le permis. J'ai changé de voiture plusieurs fois mais jamais l'ethylotest...
Il doit plus être bon. (d'ailleur, il ni a plus aucune inscription sur le papier).
Mis à part ça, c'est bon pour la sécurité routière, le mec complétement bourrés en sortant de boite sera s'il est positif ou pas avant de prendre sa voiture.
faudra déjà qu'il se souvienne où il l'a mis et la possibilité de le porter à la bouche !
NICKI91
J.R.D a écrit:faudra déjà qu'il se souvienne où il l'a mis et la possibilité de le porter à la bouche !
C'est pas faux
___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-___-__-__-___-___-___-___-___-___-___-
J'édite, car je viens de voir "c'est a boire qu'il nous faut"...et j'adore nos réponse
comet_GT_air
Si on le place sous nos selles, ca va être propre !
Autant péter dedans...
Péroxyde
ben c'est une mesure du taux d'alcool par litre d'air, ils ne disent pas d'où doit sortir cet air...
highlander
Comme si le mec qui a un verre dans le nez allait se pénaliser tout seul. La naïveté de nos gouvernants me sidère, parfois. En tout cas ce sera une bonne affaire pour les caisses de l'état (19.6 % de TVA et bientôt 21.2 %).
Péroxyde
le but n'est pas de se verbaliser tout seul, c'est simplement de savoir si on peut conduire et d'éviter d'être contrôlé et verbalisé par les forces de l'ordre au prochain carrefour. Aussi éventuellement pour qu'il y ai moins de gens bourrés sur les routes peut-être...
highlander
Péroxyde a écrit:le but n'est pas de se verbaliser tout seul, c'est simplement de savoir si on peut conduire et d'éviter d'être contrôlé et verbalisé par les forces de l'ordre au prochain carrefour. Aussi éventuellement pour qu'il y ai moins de gens bourrés sur les routes peut-être...
Tu vis chez les Bisounours ?
highlander
31 % des accidents mortels sont causés par des conducteurs bourrés, ce qui revient à dire que 69 % sont dûs à des conducteurs à jeun. Les conducteurs sobres sont donc plus dangereux que les pochetrons. 
NICKI91
highlander a écrit:31 % des accidents mortels sont causés par des conducteurs bourrés, ce qui revient à dire que 69 % sont dûs à des conducteurs à jeun. Les conducteurs sobres sont donc plus dangereux que les pochetrons.
Exactement
comet_GT_air
Comme quoi, on fait dire ce qu'on veut aux stats et aux sondages....
highlander
comet_GT_air a écrit:Comme quoi, on fait dire ce qu'on veut aux stats et aux sondages....
C'est exactement ce que voulais montrer. Et quand en plus on nous balance des chiffres invérifiables .....
comet_GT_air
Mais si c'est vérifiable...mais à des sources privées, comme les assureurs,
pas auprès des centrales de propagande publique.
Les assurances possèdent les chiffres les plus précis sur à peu près tout.
Y compris sur des sujets théoriquement interdits de mise en fichier ou en équation :
appartenances politique et religieuse, préférences loisirs ou sexuelles...
Ils appellent ça la gestion du risque.
Pour n'importe quel profil de client, ils sont capable de calculer ses risques
accidentels ou médicaux.
Et surtout de prévoir les bénéfices qu'ils vont en tirer.
Essayez donc de souscrire une assurance vie ou un crédit à la construction
si vous êtes motard diabétique et gay....bon courage.
J.R.D
Essayez donc de souscrire une assurance vie ou un crédit à la construction
si vous êtes motard diabétique et gay....bon courage.
tout ça d'un coup .....les mecs en HD doivent ce sentir visés .....
highlander
"Y compris sur des sujets théoriquement interdits de mise en fichier ou en équation :
appartenances politique et religieuse, préférences loisirs ou sexuelles..."
Cà laisse supposer que les RG fournissent des infos aux assureurs !
Qui va faire la démarche de compiler les chiffres des assurances ? En pratique c'est inexploitable. De plus, on peut douter de leur objectivité puis que ces chiffres servent de base à leurs profits.
comet_GT_air
highlander a écrit:Cà laisse supposer que les RG fournissent des infos aux assureurs !
Qui va faire la démarche de compiler les chiffres des assurances ? En pratique c'est inexploitable. De plus, on peut douter de leur objectivité puis que ces chiffres servent de base à leurs profits.
Pour une fois, les semelles à clous n'ont rien à voir dans l'affaire !
Les assureurs se basent sur leurs statistiques internes et sur les questionnaires
qu'ils font remplir aux assurés, y compris les données des dossiers médicaux
par l'intermédiaire des mutuelles de santé...
Évidement, l'accès à ces données est difficile ; mais tout système à ses failles
de sécurité, et donc sujet à des fuites...
Et pour l'objectivité, les données proviennent directement du terrain.
C'est l'outil de calcul de risque qui en tire des probabilités qui peut être
sujet à caution, pas les bases de calcul !
comet_GT_air
J.R.D a écrit:Essayez donc de souscrire une assurance vie ou un crédit à la construction
si vous êtes motard diabétique et gay....bon courage.
tout ça d'un coup .....les mecs en HD doivent ce sentir visés .....
Tu est sectaire...il doit bien y en avoir qui boivent du Light...
J.R.D
comet_GT_air a écrit:J.R.D a écrit:Essayez donc de souscrire une assurance vie ou un crédit à la construction
si vous êtes motard diabétique et gay....bon courage.
tout ça d'un coup .....les mecs en HD doivent ce sentir visés .....
Tu est sectaire...il doit bien y en avoir qui boivent du Light...
ou ça du whisky light ...... dit moi ..... que je commande une barrique !
highlander
comet_GT_air a écrit:highlander a écrit:Cà laisse supposer que les RG fournissent des infos aux assureurs !
Qui va faire la démarche de compiler les chiffres des assurances ? En pratique c'est inexploitable. De plus, on peut douter de leur objectivité puis que ces chiffres servent de base à leurs profits.
Pour une fois, les semelles à clous n'ont rien à voir dans l'affaire !
Les assureurs se basent sur leurs statistiques internes et sur les questionnaires
qu'ils font remplir aux assurés, y compris les données des dossiers médicaux
par l'intermédiaire des mutuelles de santé...
Évidement, l'accès à ces données est difficile ; mais tout système à ses failles
de sécurité, et donc sujet à des fuites...
Et pour l'objectivité, les données proviennent directement du terrain.
C'est l'outil de calcul de risque qui en tire des probabilités qui peut être
sujet à caution, pas les bases de calcul !
On ne m'enlèveras pas de l'idée que les infos dont disposent les assureurs peuvent être d'origine douteuse (je veux dire, non consentie par l'intéressé). Il suffit de voir comment les fichiers sont achetés et vendus, y compris par le fisc et les préfectures (cartes grises). Et comme tu l'a dit, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres.
comet_GT_air
highlander a écrit:On ne m'enlèveras pas de l'idée que les infos dont disposent les assureurs peuvent être d'origine douteuse (je veux dire, non consentie par l'intéressé). Il suffit de voir comment les fichiers sont achetés et vendus, y compris par le fisc et les préfectures (cartes grises). Et comme tu l'a dit, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres.
+1 Les données sont collectées 'à l'insu du plein gré' des clients et surtout conservées en
contradiction totale avec les dispositions Informatique & Liberté.
Et pour revenir sur la vente de fichiers des cartes grises par l'état, c'est tout simplement scandaleux !
J'ai vu sur les formulaires en ligne que cette administration était doublement dans l'illégalité puisque
l'autorisation de vente des données est cochée par défaut. D'après les derniers textes, ce genre de
choix ne devrait être que volontaire à l'initiative du client !
France Télécom et Pages Jaunes sont dans le même cas.
Péroxyde
j'ai juste pensé à un truc, faudra deux ballons en fait. Je m'explique, si tu sors de boite et que tu utilise ton ballon pour voir si tu peut conduire, il suffit que les flics te contrôlent après 100m et te demande où est ton ballon obligatoire... Va leur expliquer que tu viens juste de l'utiliser à l'instant et bing, 14€ dans l'cul 
comet_GT_air
J'ai cru entendre ça à la radio : 2 par véhicule .....pourquoi pas 4 ou 5 ou 50 pour les bus !
NICKI91
Péroxyde a écrit:j'ai juste pensé à un truc, faudra deux ballons en fait. Je m'explique, si tu sors de boite et que tu utilise ton ballon pour voir si tu peut conduire, il suffit que les flics te contrôlent après 100m et te demande où est ton ballon obligatoire... Va leur expliquer que tu viens juste de l'utiliser à l'instant et bing, 14€ dans l'cul
Bien vu
Twinny70
Il défend sa crèmerie...
NICKI91
Twinny70 a écrit:Il défend sa crèmerie...
Comprend pas
Twinny70
Le fabricant des alcootests ! J'ai entendu l'autre matin sur RTL qu'il avait fait beaucoup de lobbying. Et l'état français en forçant les gens à acheter des trucs inutiles engrange des taxes et fabrique de la fausse croissance. Donc ilS défendeNT leurS crèmerieS respectives sur notre dos.
Et l'armée en bleu composée d'embusqués de première exécute...
highlander
Twinny70 a écrit:Le fabricant des alcootests ! J'ai entendu l'autre matin sur RTL qu'il avait fait beaucoup de lobbying. Et l'état français en forçant les gens à acheter des trucs inutiles engrange des taxes et fabrique de la fausse croissance. Donc ilS défendeNT leurS crèmerieS respectives sur notre dos.
Et l'armée en bleu composée d'embusqués de première exécute...
+1
70.000.000 de véhicules x 0.16 € de TVA par éthylotest = 11.200.000 € (renouvelable) dans la caisse du gouvernement
le gilet jaune et le triangle ont déjà rapporté au moins 50.000.000 €
on peut continuer dans le même sens - extincteur - trousse à pharmacie - et pourquoi pas le casque
NICKI91
Vu comme ca....c'est pas faut.
shetiff
highlander a écrit:on peut continuer dans le même sens - extincteur - trousse à pharmacie - et pourquoi pas le casque
Oui, et des genouillères, des protèges poignets... ou même une coquille
Ils vont bien nous sortir une étude ultra-scientifique démontrant que 0.001% des accidents provoquent une luxation du testicule droit ![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
highlander
Cà, serait la couille !